Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного З. (поступившую в Московский городской суд 10 июня 2014 года) о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года,
установила:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года
З., ранее судимый 24.01.2011 г. Никулинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден 08.08.2011г. с неотбытым сроком 2 месяца 07 дней; 14.05.2003г. Московским гарнизонным военным судом по п. "б" ч.3 ст.162, ч.4 ст.222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.07.2007г. по отбытии срока наказания, -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2013 года.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный З. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что суд не указал в приговоре нормы уголовного закона о назначении ему (З.) наказания, которое должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с изложенным, осужденный З. просит приговор изменить, наказание смягчить с учетом наличия у него на иждивении С., назначенной опекуном С., а также применить ч.3 ст.68 УК РФ.
Изучив кассационную жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Приговором суда З. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении З. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении З. судом соблюдены.
Суд постановил обвинительный приговор в отношении З. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что З. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий З. соответствует описанию преступного деяния по ч.2 ст.228 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении З., не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание и отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел наличие у осужденного иждивенцев.
Полагаю, что назначенное З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы осужденного З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного З. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.