Постановление Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 4у-3399/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 19 июня 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденного Моминова Ж, о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

Моминов Ж., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработка в доход государства 15%..

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Моминову Ж. назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Умаров И.М.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Моминов Ж. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); а также в совершении похищения паспорта у гражданина.

В кассационной жалобе осужденный Моминов Ж., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая, что он сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию преступления, просит о снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Моминова Ж. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Моминова Ж. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Моминову Ж. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Моминов Ж. ранее не судим, на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Моминова Ж. несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Моминова Ж. раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Моминова Ж. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Моминова Ж. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Моминова Ж. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко