Постановление Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 4у-3401/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 19 июня 2014 года кассационную жалобу осужденного Комракова С.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 марта 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года

Комраков С.А., ранее судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Комракову С.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 года.

На основании ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Комракову С.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор в отношении Комракова С.А. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комраков С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит не отменять ему - Комракову С.А. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и и снизить размер назначенного наказания с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом наличия у него тяжелого хронического заболевания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Комракова С.А., суд удостоверился, что осужденный Комраков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Комракова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Комракову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Комракова С.А. рецидива преступлений, данных о личности осужденного, раскаяния в содеянном, а также с учетом смягчающих наказание Комракову С.А. обстоятельств - полного признания вины, положительных характеристик, наличия на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в уходе, состояния здоровья самого осужденного.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 года, применив положение ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Комракова С.А., назначил ему наказание по совокупности приговоров.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Комракову С.А. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

Местом отбывания наказания Комракову С.А. правильно определена колония строгого режима, что полностью соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Комракова С.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшейся в отношении Комракова С.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Комракова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Комракова С.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко