Постановление Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 4у-3406/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Исламовой Д.Б. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года, поступившую в Московский городской суд 18 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года

Исламова Диана Биктимеровна, 01 октября 1980 года рождения, уроженец г. Воткинск Удмуртской Республики, гражданка РФ, не судимая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (53 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 сентября 2013 года.

Приговором разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Исламова Д. Б. признана виновной в совершении сорока восьми мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Исламова Д.Б., не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений и квалификацию ее действий, просит приговор суда изменить, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел ее искреннее раскаяние, признание вины, мнение потерпевшего, а также иные данные о ее личности, в частности, что она имеет родителей пенсионного возраста и твердо встала на путь исправления.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Исламовой Д.Б. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденной Исламовой Д.Б. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Исламовой Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о ее личности, известных суду на момент вынесения приговора, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, конкретные данные о личности Исламовой Д.Б., суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, исходя из доводов жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Исламовой Д.Б. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

24 июня 2014 года N 4у/6-3406

Начальнику ФКУ СИЗО -6

УФСИН России по г. Москве

для сообщения осужденной

Исламовой Д.Б.

(в случае убытия направить по принадлежности)

Направляется копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 24 июня 2014 года, при этом, обращается ваше внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение:

- копия постановления на 3 листах;

-копия протокола судебного заседания на 23 листах;

- копия справки на 1 листе.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова