Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3423/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Любимова А.Е. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года

Любимов А.Е., ранее судимый 21 июня 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Любимова А.Е. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Любимову А.Е. исчислен с 01 февраля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор суда не обжалован.

Приговором суда Любимов А.Е. осужден за разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 января 2014 года в городе Москве в отношении потерпевших А. В.В. и Б. Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 июня 2014 года, осужденный Любимов А.Е. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его отменить и смягчить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Любимова А.Е. по ч.2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено Любимову А.Е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по прежнему месту отбывания наказания, что обоснованно признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд, принимая решение о назначении наказания, не учел положения ч.2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными, поскольку таких обстоятельств как заключение досудебного соглашения, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд не установил.

Кроме того, суд первой инстанции правильно учел наличие в действиях Любимова А.Е. опасного рецидива преступлений, поскольку Любимов А.Е. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Любимову А.Е. наказания не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Любимова А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная