Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-3432/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 16 июня 2014 года от осужденного Филина О.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года

Филин О.Н., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 02 марта 2004 года Кромским районным судом Орловской области по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 апреля 2004 года Дмитровским районным судом Орловской области по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свобод, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 марта 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 мая 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

- 20 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 мая 2008 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 22 мая 2009 года Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.115, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 года срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы, освобожден 12 июля 2011 года условно-досрочно на 06 месяцев 24 дня;-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 августа 2013 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Филин О.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филин О.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы осужденного относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам оставляю без рассмотрения.

Юридическая квалификация действий Филина О.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам осужденного, суд правильно квалифицировал его действия как оконченное преступление, т.к. с момента приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения преступление считается оконченным.

Наказание осужденному Филину О.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия серьезных заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, приговор суда оставила без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Филина О.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова