Постановление Московского городского суда от 27 июня 2014 г. N 4у-3562/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 19 июня 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденного Курбанова И.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 18 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года

Курбанов И.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 18 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Коротков В.Н.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Курбанов И.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов И.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как несправедливым. Утверждает, что совершил преступление под психологическим воздействием Н., который угрожал расправой ему и его семье в случае неуплаты долга. Указывает, что лично к нотариусу Х. он не ходил, документы за З. у нее не подписывал, не расписывался в доверенности, удостоверенной нотариусом К., деньги от продажи квартиры не получал. Учитывая полное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его супруги и матери-пенсионерки, просит снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Курбанова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного о поступавших в отношении него и его семьи угрозах со стороны Н. и сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нотариуса Х. он не посещал, не расписывался в доверенности, удостоверенной нотариусом К., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана надлежащая оценка не согласиться с которой оснований не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Курбанова И.С. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) следует признать правильной.

Наказание осужденному Курбанову И.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Курбанов И.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, женат, состояние здоровья Курбанова и его супруги, наличие подработки консьержем, оказание материальной помощи матери, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Курбанова, его супруги и матери, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Короткова В.Н. и адвокатов Смагина Г.А., Сотникова А.Н. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Курбанова И.С. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Курбанова И.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Курбанова И.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко