Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 4а-1743/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дудаева И.Ш. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года Дудаев И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковера Леонида Леонидовича оставлено без изменения, жалоба Яковера Л.Л. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дудаев И.Ш., выражая несогласие с названными судебными актами, просит решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года отменить, постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года в части назначенного наказания изменить, ограничившись административным штрафом, поскольку, несмотря на признание вины, он (Дудаев И.Ш.) не желал наступивших последствий и стремился всеми силами избежать их наступления; к показаниям свидетелей М-а С.В. и В-а М.С. следует отнестись критически; судья районного суда при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства; он (Дудаев И.Ш.) не возражал выплатить денежные средства потерпевшей; решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года является незаконным, так как вынесено по другому делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, Дудаев И.Ш. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года, которым Дудаев И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковера Л.Л. оставлено без изменения, жалоба Яковера Л.Л. - без удовлетворения.

Таким образом, решение по жалобе Дудаева И.Ш. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года принято не было.

Кроме того, следует обратить внимание, что потерпевшей по делу признана П-а В.А., а в решении судьи Московского городского суда указано, что суд выслушал потерпевшую П-у В.А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковера Л.Л. - отменить.

Жалобу Дудаева И.Ш. возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова