Постановление Московского городского суда от 23 января 2014 г. N 10-840/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.

адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Ашурова Д.Т., переводчика Наркобилова Н. Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым в отношении Ашурова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц всего до 3 месяцев 18 суток , до 26 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемого Ашурова Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Ашурова Д.Т. меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Куприяновым П.А., в который он указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Ссылается на то, что выводы суда о необходимости продления Ашурову Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на представленных и исследованных материалах. Следователем не было предоставлено достаточных письменных доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого Ашурова Д.Т. продолжить преступную деятельность, скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Факты задержания и предъявления обвинения Ашурову Д.Т. сами по себе не могут служить основанием к отказу в изменении меры пресечения Ашурову Д.Т.

Ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении Ашурову Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Ашурова Д.Т. законным и обоснованным.

26 сентября 2013 года дознавателем ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Филипповой Л.В., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

8 октября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Ашуров Д.Т.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении подозреваемого Ашурова Д.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

10 октября 2013 г. Ашурову Д.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Ашурову Д.Т. неоднократно продлялась.

Срок дознания продлен по 26 января 2014 г.

17 декабря 2013 года старший дознаватель ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Рождественская Н.Е. , с согласия Таганского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством продлении в отношении обвиняемого Ашурова Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд отмечает, что невозможность окончить дознание в срок и необходимость продления Ашурову Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя и представляются оправданными. По уголовному делу привлечены несколько обвиняемых, несколько лиц признаны потерпевшими, что и объясняет длительность срока дознания. Необходимо получить заключение экспертиз, назначенных по делу, собрать характеризующий материал на обвиняемых, провести иные следственные действия, направленные на окончание дознания.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Ашурова Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Ашурова Д.Т. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Ашурова Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ашурову Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу , не отпали и не изменились . Ашуров Д.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. Обвиняется в совершении преступления совместно с другими лицами. Ашуров Д.Т. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Является гражданином иностранного государства, где и зарегистрирован. На территории РФ находится без регистрации, не имеет места работы. Указанные обстоятельства позволяют следствию и суду обоснованно полагать, что Ашуров Д.Т. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Ашурова Д.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Ашурова о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куприянова П.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: