Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 г. N 10-1110/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 января 2014 года

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

обвиняемого Юрченко Б.Н.

при секретаре Кириллове М.И.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Юрченко Б.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года о продлении на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 2 февраля 2014 года срока содержания под стражей Юрченко Б. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установила:

5 декабря 2013 года ОД ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы в отношении Юрченко Б.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в этот же день Юрченко Б.Н. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 декабря 2013 года Юрченко Б.Н. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 января 2014 года.

23 декабря 2013 года дознаватель ОД ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы Тюрин И.В. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Юрченко Б.Н. под стражей до 60 суток, т.е. до 2 февраля 2014 года, данное ходатайство согласовано с Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы.

26 декабря 2013 года Симоновский районный суд г. Москвы рассмотрел ходатайство дознавателя, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Юрченко Б.Н. под стражей до 2 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юрченко Б.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда о продлении срока содержания Юрченко Б.Н. под стражей не соответствует требованиям УПК РФ и нарушает права обвиняемого, т.к. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юрченко Б.Н. подлежат прекращению вследствие акта амнистии, изданного к 20-летию Конституции РФ.

Помощником Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовым В.С. на апелляционную жалобу Юрченко Б.Н. поданы возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что Юрченко Б.Н. не подпадает под действие амнистии от 18 декабря 2013 года, оснований для изменения Юрченко Б.Н. меры пресечения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Юрченко Б.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания Юрченко Б.Н. под стражей законным и обоснованным, т.к. при вынесении данного постановления суд строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в постановлении свое решение в отношении Юрченко Б.Н., обоснованно указав на объективные причины, по которым закончить дознание по делу Юрченко Б.Н. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а также на отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной Юрченко Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Юрченко Б.Н. под стражу, не утратили своего значения, основаны на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства о продлении срока содержания Юрченко Б.Н. под стражей.

Так из указанных материалов следует, что Юрченко Б.Н. обвиняется в корыстном преступлении средней тяжести, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, какого-либо законного источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Юрченко Б.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не соглашаясь с доводами обвиняемого об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания его под стражей, и принимая во внимание, что на данной стадии процесса решение вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела (в том числе в связи с актом амнистии) относится к компетенции органа дознания, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Юрченко Б.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей Юрченко Б. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова