Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 г. N 10-1305/14

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-1305/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Черкасова В.В.,

адвоката Коваленко Л.А.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черкасова В.В. и адвоката Чекунова А.П. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Черкасов В.В., *, судимый:

1)9.04.2008г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б", "в", 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 220 часов;

2)20.08.2008г. по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 суток;

3) 26.08.2008г. по ст. ст. 158 ч.2 п. "а", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч.ч.2, 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освободившийся 19.10.2010г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Черкасову В.В. изменена на заключение под стражу.

Отбывание срока наказания исчислено с 22.11.2013г.

Этим же приговором осужден Дьяков С.С., судебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Заслушав пояснения осужденного Черкасова В.В. и адвоката Коваленко Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Черкасов В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16 июля 2013 года в г.Москве в отношении полицейского отдельной роты ППСП подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД РФ на станции * Управления на транспорте МВД РФ по ЦФО Корчёмкина П.С при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Черкасов В.В. полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что суд вынес слишком суровое решение, при этом не принял во внимание условия жизни семьи осужденного, наличие у него малолетней сестры и матери, нуждающихся в его поддержке, а также то, что Черкасов В.В. болен туберкулезом легких, вину свою признал, в содеянном раскаялся. На основании изложенного осужденный просит смягчить приговор, назначив ему условное осуждение либо сократив определенный ему судом срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвоката Чекунова А.П. также выражается несогласие с приговором суда в отношении Черкасова В.В. Адвокат полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденного, его отношение к содеянному, то обстоятельство, что он принес извинения потерпевшему, который не настаивал на его суровом наказании. В связи с изложенным адвокат просит смягчить состоявшийся в отношении Черкасова В.В. приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Черкасов В.В. и адвокат Коваленко Л.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда пересмотреть.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Черкасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ. Виновность осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка. Приговор должным образом мотивирован.

Наказание Черкасову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе касающихся его возраста, семейного положения, состояния его здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. п. "а", "в" УК РФ справедливо учел наличие в действиях Черкасова В.В. рецидива преступлений и то, что преступление в отношении К. было совершено им в составе группы лиц. Смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Суд также не счел возможным применить к осужденному положения ст.ст. 15 ч.6 , 64, 73, 81 ч.2 УК РФ, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал.

Довод адвоката Коваленко Л.А. в судебном заседании о необходимости изменения приговора суда в связи с тем, что согласно его тексту в части, касающейся ссылки на отягчающие наказание обстоятельства, таковыми суд в числе прочего признал и характеристики осужденного, и его раскаяние в содеянном, несостоятелен. Из приговора ясно, какие именно обстоятельства в соответствии с требованиями уголовного закона были признаны судом отягчающими наказание Черкасова В.В., в этой связи стилистика текста судебного решения в этой части со ссылкой на "указанные обстоятельства" после перечисления не только сведений о судимостях и обстоятельствах совершения преступления, но и общих данных о личности осужденного, не является фактором, свидетельствующим о неправосудности приговора.

Назначенное Черкасову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Черкасова В.В. приговора, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Черкасова В.В. и адвоката Чекунова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Черкасова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.