Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 г. N 10-1453/14

Судья Гурьянов Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.

с участием прокурора Шебеко А.И.

адвоката Бобкова Е.О. в защиту интересов Балмышева П.В.

при секретаре Лисицыне Г.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 5 февраля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Дмитриева К.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Андросова М.А., направленное в суд с согласия руководителя Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Балмышева П*** В***, ****, не судимого, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы представления, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы представления, адвоката Бобкова Е.О., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

25 октября 2013 года в отношении Балмышева П.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3, ст. 286 УК РФ.

25 ноября 2013 года Балмышев П.В. была задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

29 ноября 2013 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Балмышева П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 декабря 2013 года.

18 декабря 2013 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, направленное в суд с согласия руководителя Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Балмышева П.В. оставлено без удовлетворения. Балмышев П.В. из-под стражи освобожден и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 18 декабря 2013 по 25 января 2014 года включительно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Вынести новое судебное решение об избрании в отношении Балмышева П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд, по мнению государственного обвинителя, не в полной мере учел то обстоятельство, что Балмышев П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Балмышев П.В. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит оказывать давление на свидетелей и потерпевших и заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом первой инстанции правильно установлено, что несмотря на то, что Балмышев П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, он не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает и положительно характеризуется по месту работы.

Оценив изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что они не дают оснований полагать, что Балмышев П.В. может воспрепятствовать производству предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как обоснованно указано в постановлении, в судебное заседание не представлено никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и достаточных для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Балмышева П.В.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы представления о необходимости продления срока содержания Балмышева П.В. под стражей лишь по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, поскольку никаких данных о том, что Балмышев П.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда основаны на материалах дела, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Балмышева П*** В*** и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: