Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 г. N 10-3214/14

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-3214

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева О.А., защитника - адвоката Сидоркиной С.И., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Гаскарова А.В., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сидоркиной С.И. и обвиняемого Гаскарова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03.02.2014, которым

Гаскарову Алексею Владимировичу, 18 июня 1985 года рождения, уроженцу г. Жуковский Московской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Дзержинского, д.6, корп.2, кв. 16, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 28.04.2014.

Выслушав выступление адвоката Сидоркиной С.И. и обвиняемого Гаскарова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Карасева О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело N *, выделенное 16.12.2013 из уголовного дела в отношении Гаскарова А.В., Кохтаревой Е.А., Гущина И.В., Марголина А.Е., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Гаскаров А.В. 28.04.2013 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы в отношении Гаскарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время 20.11.2013 Гаскарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 06.06.2014.

Басманным районным судом г. Москвы 03.02.2014 срок содержания обвиняемого Гаскарова А.В. под стражей продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 28.04.2014.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоркина С.И. в защиту интересов обвиняемого Гаскарова А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суду не представлены доказательства, подтверждающие причастность Гаскарова А.В. к совершению инкриминируемых ему деяний. При продлении срока содержания под стражей не учтены сведения о личности Гаскарова, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, а также не учтены сведения о том, что предварительное расследование по уголовному делу закончено. Выводы суда о том, что отсутствуют достаточные основания для изменения Гаскарову меры пресечения не мотивированы. Просит постановление суда отменить и избрать Гаскарову А.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаскаров А.В. также выражает несогласие с постановлением суда в связи с допущенными существенными нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования не получено доказательств, свидетельствующих о совершении им противоправных действий и этому обстоятельству суд не дал должной оценки. Квалификация его действий не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что исключает возможность применения к нему акта об амнистии. От органов предварительного расследования он не скрывался и добровольно обратился в СК России с заявлением, несмотря на это, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом не учтены сведения о его личности. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гаскарова А.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Гаскаров А.В. обвиняется в совершении в том числе и тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гаскаров А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Гаскарова А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

В ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем доводы жалоб о неправильной квалификации действий Гаскарова, отсутствии доказательств его вины, не основаны на требованиях действующего уголовно-процессуального законодательства.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гаскарова А.В. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Гаскарова А.В., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Гаскарова А.В. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаскарова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов