Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 г. N 10-3241/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-3241/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Минине С.Ю.,

с участием апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Файзуллоева А.С.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496 и ордер N670 от 01 апреля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Файзуллоева А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года, которым

Файзуллоеву А.С., ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть, до 21 марта 2014 года.

Выслушав адвоката Сорокина В.В. и обвиняемого Файзуллоева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившие её удовлетворить, прокурора Дудукину Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 декабря 2012 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 марта 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

11 марта 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено.

11 апреля предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

06 августа 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено.

06 августа 2013 года в 14 часов 35 минут Файзуллоев А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

08 августа 2013 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Файзуллоева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 декабря 2013 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Файзуллоева А.С. продлен до 06 марта 2014 года.

19 февраля 2014 года Файзуллоеву А.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

25 февраля 2014 года по уголовному делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

27 февраля 2014 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения направлено в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы.

В ходатайстве, представленном заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы в суд, указано, что срок содержания под стражей Файзуллоева А.С. под стражей истекает 06 марта 2014 года и составит 07 месяцев 00 суток. В соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение. В соответствии со ст. 227 УПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2005 года N4-П, судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого содержащегося под стражей в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания. Данная формулировка предполагает, что решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного следствия, сможет сохранять свою силу только после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд в течение срока, на которое данная мера пресечения установлена. Просит продлить меру пресечения в виде заключения под стражу на 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, т.е. до 21 марта 2014 года, поскольку избранная мера пресечения истекает 06 марта 2014 года.

Постановлением от 04 марта 2014 г. Басманный районный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Дептицкого В.С. и продлил срок содержания под стражей обвиняемому Файзуллоеву А.С. на 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть, до 21 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Файзуллоев А.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что доводы его защитника и его судом первой инстанции не рассмотрены и в постановлении не отражены. Полагает, что суд формально рассмотрел заявленное ходатайство о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что не были рассмотрены его ходатайства об исследование процессуальных документов. Отмечает, что по уголовное дело рассматривается неэффективно и происходит волокита. Полагает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности его к инкриминируемому ему деянию. Просит постановление отменить.

Обвиняемый Файзуллоев А.С и его защитник адвокат Сорокин С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Дудукина Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения меры пресечения Файзуллоеву А.С. не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Файзуллоеву А.С. под стражей, суд принял во внимание объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для направления дела в суд, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, удовлетворен.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил обоснованность предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Файзуллоева А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок задержания Файзуллоева А.С., достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о причастности Файзуллоева А.С. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в совершении преступления.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Файзуллоеву А.С. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Файзуллоева А.С. в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Файзуллоева А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Файзуллоева А.С., его тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у Файзуллоева А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Файзуллоева А.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Файзуллоева А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Файзуллоева А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий