Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 г. N 10-3250/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-3250/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Быкова А.П.,

защитника адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 682,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шпаковской А.К. и апелляционную жалобу осужденного Быкова А.П.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

Быков А.П., ранее судимый:

12 июля 2007 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 04 октября 2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Быкову А.П. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 октября 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выступления осужденного Быкова А.П., адвоката Сорокина В.В., по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Дудукиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил

Приговором суда Быков А.П. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены:

09 октября 2012 года из помещения магазина "П", расположенного по адресу: город Москва, * бутылки виски "JACK DANIELS", объемом 07 литра, закупочной стоимостью 1.075 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО ТКФ "На Большой Почтовой", однако Быков А.П. был задержан сотрудником магазина;

29 октября 2013 года до 12 часов 00 минут 30 октября 2013 года, Быков А.П., находясь в квартире *, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в то время как Б. спала в комнате, тайно похитил из правого кармана куртки денежные средства в размере 2.000 рублей, а из левого кармана - телефон сотовой связи товарной марки "С", модель "Г", стоимостью 4.501 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ОАО "М", не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 6.501 рубль

В судебном заседании Быков А.П., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шпаковская А.К. находит приговор подлежащим изменению, просит признать Быкова А.П. виновным по 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Быкову А.П. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом автор представления отмечает, что суд, признав Быкова А.П. по второму преступлению в особом порядке виновным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначил по 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сам осужденный в своей апелляционной жалобе, не отрицая своей вины в содеянном, находит приговор чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, преступление совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Быкова А.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденным и государственным обвинителем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем следует согласиться с доводами автора апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

Согласно приговору Быков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Быков А.П. согласился с указанным обвинением и просил суд о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, согласившись с квалификацией действий Быкова А.П. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем назначил ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения доводов апелляционного представления и назначении осужденному Быкову А.П. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть по обвинению, которое ему предъявлено и он с ним согласился.

В этой связи, назначая наказание осужденному Быкову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояния здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года в отношении Быкова А.П. изменить:

квалифицировать его действия по факту кражи имущества потерпевшей Большаковой М.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Быкову А.П. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий