Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 г. N 10-3443/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-3443/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Фахрутдинова Р.Р.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фахрутдинова Р.Р. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 января 2014 года которым

Фахрутдинову Р.Р., судимому 13.05.2009г. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся 12.10.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 июля 2014 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Фахрутдинова Р.Р. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

18 октября 2013 года СО ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 228 ч.2 УК РФ в отношении Фахрутдинова Р.Р.

В тот же день по подозрению в причастности к преступлению на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ Фахрутдинов Р.Р. был задержан. Тогда же ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 228 ч.2 УК РФ. 24 декабря 2013 года Фахрутдинову Р.Р. предъявлено обвинение в окончательной редакции в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

19 октября 2013 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы Фахрутдинову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 декабря 2013 года. В последующем срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 1 февраля 2014 года.

20 января 2014 года уголовное дело в отношении Фахрутдинова Р.Р. поступило в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания 30 января 2014 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении Фахрутдинову Р.Р. на период судебного разбирательства дела ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Судом данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей был установлен до 20 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Фахрутдинов Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда как в части, касающейся рассмотрения в предварительном слушании его ходатайств относительно допущенных в стадии предварительного следствия нарушений УПК РФ и истребования дополнительных доказательств, так и в части, касающейся оставления ему прежней меры пресечения. По мнению обвиняемого, основания, изначально учитываемые при решении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились, а одна лишь тяжесть содеянного не может служить поводом для оставления ему этой меры пресечения на период судебного разбирательства. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, имеет регистрацию и место жительства в г.Москве, женат, его супруга тяжело больна и на его иждивении находятся ее двое несовершеннолетних детей, личность его документально установлена и скрываться от правосудия он не собирается. В связи с изложенным обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на более мягкую и рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по нему не отвечает требованиям закона.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Фахрутдинов Р.Р. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании копий материалов дела, представленных судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу обвиняемого, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Фахрутдинову Р.Р. суд выслушал мнение участников процесса, учел все известные по материалам дела данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в его жалобе, и иные, имеющие значение обстоятельства. Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Фахрутдинова Р.Р. в условиях следственного изолятора не установлено.

Судом было принято во внимание, что Фахрутдинов Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку он ранее судим за аналогичные преступления, надлежащих документов, подтверждающих, что он официально трудоустроен или имеет какой-то законный источник дохода, в деле не имеется, по месту своей постоянной регистрации обвиняемый не проживает.

В итоге суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Фахрутдинов Р.Р. может скрыться от правосудия либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Выводы суда в постановлении на этот счет должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения в части, касающейся вопроса о мере пресечения Фахрутдинову Р.Р., находя его законным и обоснованным. В этой связи доводы обвиняемого о неправосудности постановления суда и необходимости изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, являются несостоятельными.

При этом апелляционная инстанция считает нужным отметить, что доводы жалобы Фахрутдинова Р.Р. о несогласии с решением суда по результатам рассмотрения части заявленных им в предварительном слушании ходатайств и относительно необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 389-2 УПК РФ не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке только при обжаловании итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 января 2014 года в части разрешения вопроса о мере пресечения Фахрутдинову Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.