Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 г. N 10-3445/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-3445/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

подсудимой Бука Л.М.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 683,

при секретаре Чашине А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Бука Л.М.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, в отношении подсудимой

Бука Л.М., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

изменена мера пресечения на заключение под стражу, который установлен до 30 июня 2014 года.

Выслушав выступление подсудимой Бука Л.М., адвокатат Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Бука Л.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении подсудимой Бука Л.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку Бука Л.М. не являлась в судебное заседание без уважительных причин, обвиняется, в том числе в совершении преступлений средней тяжести, ранее судима, в связи с чем, имеются основания полагать, что она скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав мнения участников процесса, постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе подсудимая Бука Л.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку о судебных заседаниях она не извещалась, скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерена, имеет двоих детей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение о мере пресечения в отношении подсудимой Бука Л.М., в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, суд первой инстанции отметил, что Бука Л.М. обвиняется, в том числе, в совершении преступлений средней тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, не работает, в связи с чем, имеются основания полагать, что она скроется от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит оснований, которые могли бы послужить поводом для отмены или изменения судебного решения.

Те обстоятельства, которые послужили основанием для изменения в отношении Бука Л.М. меры пресечения на заключение под стражу, в настоящее время, как уже отмечено, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение, учтены данные о личности Бука Л.М., которая судима, а также тяжесть инкриминируемых ей преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года об изменении меры пресечения в отношении Бука Л.М. на заключение под стражу, который установлен до 30 июня 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья