Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 г. N 10-3876/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-3876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Парфенова Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Зотова К.Н., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева М.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04.02.2014, которым

Зотову К.Н., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 12 суток, а всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 19.05.2014.

Выслушав выступление адвоката Парфенова Е.Н. и обвиняемого Зотова К.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 25.05.2010 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ в отношении заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Домовца Г.А. и неустановленных лиц.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Зотов К.Н., которому 13.08.2010 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ.

В связи с розыском Зотова К.Н. 25.05.2011 производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено.

Зотов К.Н. 16.06.2013 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 18.06.2013 Зотову К.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19.05.2014.

Басманным районным судом г. Москвы 04.02.2014 срок содержания под стражей обвиняемого Зотова К.Н. продлен на 3 месяца 12 суток, а всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 19.05.2014.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев М.Б. в защиту интересов обвиняемого Зотова К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Зотову К.Н. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что он намерен скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Судом не учтено, что в отношении Малкова и Кожевникова постановлен оправдательный приговор, в связи с чем предъявленное Зотову обвинение является необоснованным, не подтверждается собранными доказательствами. По уголовному делу в отношении Зотова заместителем Генерального прокурора Российской Федерации неоднократно принимались решения о возвращении его для производства дополнительного расследования, что судом не учтено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зотова К.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Зотов К.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Зотов К.Н. может повторно скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Зотова К.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

В ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку собранным доказательствам, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Зотовым К.С. инкриминируемого ему деяния, не основаны на требованиях закона.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Зотова К.Н. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Зотова К.Н., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Зотова К.Н. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 4 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зотова К.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов