Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 г. N 10-3950/14

Судья Соболь О.А. Дело N10-3950/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496, ордер N 434,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калюжного И.А.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2004 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года и окончательно Калюжному И.А., *, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

03 декабря 2004 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 17 февраля 2005 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы осужден Калюжный И.А.

19 октября 2004 года он же осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 15 ноября 2004 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2004 года и к отбытию Калюжному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Помощник прокурора просил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года к наказанию по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2004 года определить Калюжному И.А. к отбытию наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Калюжный И.А., не соглашаясь с принятым решением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что данное решение противоречит требованиям закона, поскольку присоединено наказание по приговору, по которому он отбыл наказание, что ухудшает его положение. Полагает, что указанные вопросы разрешаются в ином порядке.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Калюжного И.А. извещенного о месте и времени рассмотрения указанного вопроса и просившего о рассмотрении в его отсутствие, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешаются судом, постановившим приговор.

При этом, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, суд может руководствоваться как статьей 70 УК РФ, так и частью пятой статьи 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в последнем по времени приговоре Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2004 года не разрешен вопрос исполнения наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно разрешил вопрос исполнения приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В этой связи согласиться с доводами осужденного о незаконности принятого судом первой инстанции решения нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года в отношении осужденного Калюжного И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий судья