Постановление Московского городского суда от 11 июня 2014 г. N 10-4138/14

Судья Мамаева Е.Ю. Дело N 10-4138/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 июня 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N***** и ордер N**** от **** 2014 года,

при секретаре Степиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 июня 2014 года апелляционную жалобу адвоката Соколова А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года, которым

Кудряшову П М, ****, ранее судимому:

11 августа 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 18 июля 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

19 мая 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении Кудряшова П.М.

В тот же день, 19 мая 2014 года Кудряшов П.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

20 мая 2014 года следователь **** с согласия **** с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кудряшова П.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19 июля 2014 года, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.В. просит постановление суда в отношении Кудряшова П.М. - отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая, что оно не отвечает принципам уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, ст. 22 Конституции РФ о справедливости, гуманности и законности при избрании меры пресечения. Суд не учел, что Кудряшов ****. Сам Кудряшов ****. То есть, действия Кудряшова при попытке продать наркотик не носят такой общественной опасности, при которой его до суда необходимо изолировать от общества. В судебном заседании вопрос об избрании Кудряшову меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, не обсуждался. Доказательств того, что Кудряшов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по уголовному делу, не представлено. Кроме того, Кудряшов проживает в г. Москве, вину в предъявленном обвинении признал полностью. А поэтому скрываться от следствия и суда, или воспрепятствовать ходу следствия его подзащитный не намерен, что подтвердила в судебном заседании мать Кудряшова.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кудряшову П.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки. Кудряшов П.М. был законно и обоснованно задержан в порядке ст. 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого. В отношении него соблюден установленный законом порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. В отношении Кудряшова П.М. имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, указывающие на его причастность к совершению преступления. Кроме того, суд учел, что Кудряшов П.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, имеющего большую общественную значимость, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кудряшов П.М. не имеет ****, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встал, наказание по приговору от 11 августа 2010 года им не отбыто. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Кудряшов П.М., находясь на свободе, может скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Кудряшова П.М. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, суд с учетом вышеизложенного, не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Кудряшова П.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудряшова П.М., суд располагал данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что Кудряшов П.М. ранее судим за преступление также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него, подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. И выводы судьей мотивированы не только тяжестью инкриминируемого Кудряшову П.М. преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Кудряшова П.М. к инкриминированному ему преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Кудряшова П.М., нарушено не было.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем защитник просил в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку Кудряшов П.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не погашена, в связи с этим, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кудряшова П М - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья А.В. Рыжова