Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 г. N 10-4184/14

Судья Демидович Г.А. Дело N 10-4184/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Картузова И.Б.,

защитника - адвоката Гнездиловой В.А., представившей удостоверение N* и ордер N* от 21 февраля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Гнездиловой В.А., Мусияка В.Н., Семенова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым

Картузову И.Б., *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 23 марта 2014 год включительно.

Выслушав адвоката Гнездилову В.А. и обвиняемого Картузова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 декабря 2013 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Картузова И.Б.

23 декабря 2013 года Картузов И.Б. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ и в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

24 декабря 2013 года Картузову И.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ и в тот же день был допрошен в качестве обвиняемого.

25 декабря 2013 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Картузову И.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 февраля 2013 года руководителем следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3-х месяцев то есть до 23 марта 2014 года.

В ходатайстве, представленному в суд с согласия руководителя следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Картузова И.Б. истекает 23 февраля 2014 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести дополнительный допрос обвиняемого Картузова И.Б.; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение; в соответствии со ст. 220 ч.6 УПК РФ направить уголовное дело прокурору для решения вопроса, отнесенного законом у его компетенции, для чего потребуется дополнительный срок 1 месяц.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Картузову И.Б. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокаты Гнездилова В.А., Мусияк В.Н., Семенов А.В. выражают несогласие с обжалуемым постановлением, считают его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращают внимание суда, что при вынесении постановления проигнорировано ходатайство защиты об изменении Картузову И.Б. меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Защита также указывает на то, что обвиняемый Картузов И.Б. имеет вторую группу инвалидности, служил в Вооруженных Силах, имеет более 4 медалей и 3 благодарности, положительно характеризуется, постоянно проживает в г.Москве, имеет семью. Предварительное следствие по делу окончено, о чем уведомлены обвиняемый и его защитники. Материалы не содержат достоверных и реальных обоснований о том, что Картузов И.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям или уничтожить вещественные доказательства. Просят постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый Картузов И.Б. и его защитник Гнездилова В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить.

Прокурор Дудукина Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку считают постановление законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения меры пресечения Картузову И.Б. не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Картузова И.Б. под стражей, суд принял во внимание объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для направления дела в суд, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал заместитель прокурора, удовлетворен частично с учетом установленных сроков принятия решения прокурором.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Картузова И.Б. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Картузов И.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Картузов И.Б., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователя обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитника об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Картузова И.Б.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции принимая решение по ходатайству следствия, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Картузова И.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела.

Документов, свидетельствующих о наличии у Картузова И.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Картузова И.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Картузова И.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Картузову И.Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий