Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 г. N 10-4185/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10 - 4185/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Стукалова В.В.,

его защитников - адвоката Молозина О.Н., предоставившего удостоверение N 547 и ордер N 007676, адвоката Бойко В.И., предоставившего удостоверение N 6967 и ордер N 8,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бойко В.И.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Стукалова В.В., *, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Стукалова В.В., адвокатов Бойко В.И., Молозина О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил

Органами уголовного преследования Стукалов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

15 мая 2012 года Чертановским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Волконовской М.А.

23 июля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Стукалов В.В., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

25 июля 2013 года Чертановским районным судом города Москвы Стукалову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 августа 2013 года Стукалову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

31 января 2014 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем Председателя СК России до 24 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Стукалову В.В. срока содержания под стражей до 15 мая 2014 года, указывая, что по уголовному делу необходимо: получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, назначенной по рукописным текстам и подписям, содержащимся в реестрах, изъятых у нотариуса г. Москвы К.; назначить и провести экспертизы по определению рыночной стоимости квартир В., О. и Ф.; назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу трупа В. на предмет установления давности смерти потерпевшей; назначить и провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу трупа О.; допросить в качестве свидетелей более 20 лиц, проживающих, в том числе, на территории * области; принять меры к задержанию неустановленных соучастников, причастных к преступной деятельности организованной группы; проверить вышеуказанных лиц на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории г. Москвы и Московской области; произвести осмотр правоустанавливающих документов по пяти квартирам, сведения о завладении мошенническим путем которыми имеются в материалах уголовного дела; произвести осмотр и анализ информации о телефонных соединениях обвиняемого Стукалова В.В.; выполнить большой объем иных следственных и процессуальных действий, необходимость в производстве которых может возникнуть в ходе дальнейшего расследования. Стукалов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. К настоящему времени не установлен ряд соучастников преступной деятельности Стукалова В.В., с которыми он может контактировать. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным Стукалову В.В. обвинением дают основания полагать, что, находясь на свободе и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый Стукалов В.В. скроется от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить доказательства либо иным способом, в том числе, путем согласования позиций с неустановленными следствием соучастниками его преступной деятельности, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 13 февраля 2014 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Стукалова В.В. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Бойко В.И. просит судебное решение изменить, избрать в отношении обвиняемого Стукалова В.В. меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Стукалов В.В., адвокаты Молозин О.Н. и Бойко В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Стукалову В.В. меру пресечения в виде залога.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Стукалову В.В. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Стукалова В.В., состояние его здоровья, семейное положение, наличие у него двоих малолетних детей, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Стукалов В.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Стукалова В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Стукалова В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Стукалова В.В. судом не допущено.

Приведенные в судебном заседании доводы адвокатов Бойко В.И. и Молозина О.Н. о невиновности Стукалова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, по смыслу закона, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия суд не вправе давать оценку доказательствам, собранным органом следствия в период предварительного расследования уголовного дела. Вместе с тем, представленные суду в установленном порядке материалы, в том числе являющиеся результатами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Стукалова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Стукалову В.В. меры пресечения на иную, на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, как ходатайствовал об этом адвокат Бойко В.И., суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Стукалова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий