Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. N 10-4266/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-4266/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Гаджиева З.М.о.,

адвоката Паршина И.Н., представившего удостоверение N 12925 и ордер N 1028, Гаджиева Н.Б.о., представившего удостоверение N 12761 и ордер N 162,

при секретаре Чашине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гаджиева З.М.о., адвокатов Паршина И.Н. и Гаджиева Н.Б.о.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года, которым

Гаджиев З.М.о., ранее не судимый,

осужден ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 27 сентября 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выступления осужденного Гаджиева З.М.о., адвокатов Паршина И.Н. и Гаджиева Н.Б.о., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил

Гаджиев З.М.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 27 сентября 2013 года Гаджиев З.М.о. приобрел пистолет без номера модели "Ф" калибра 9 мм с магазином, который переделан самодельным способом из деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения - вероятно из пистолета "Ф - 12Р", производимого НПО "Ф", Украина, посредством расточки канала ствола и самодельного изготовления нарезов в канале ствола, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием под пистолетный патрон 9x18 мм и пригоден для производства выстрелов; пистолет конструкции Токарева образца 1930-1933 гг. калибра 7.62 мм с магазином, который является 7.62 мм пистолетом конструкции Токарева ("Т") и относится к ручному, боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, собран из частей как минимум 2-х пистолетов; 10 патронов к пистолетам Макарова калибра 9 мм, являются 9 мм патронами к пистолетам Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам "Кедр", "Клин", "Кипарис", "ПП-90" и других моделей оружия, сконструированных под данный патрон и пригодны для производства выстрелов; 3 патрона к пистолету конструкции Токарева образца 1930-1933 гг. калибра 7,62 мм, которые изготовлены промышленным способом, являются штатными 7.62 мм патронами к пистолету конструкции Токарева образца 1930/33 года, а также к пистолетам-пулеметам ППД -34/38, ППД - 40, ППШ - 41, ППС - 42/43, пулеметам конструкции Дегтярева, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов; 1 патрон Браунинга калибра 9 мм, который изготовлен промышленным способом на АО "Новосибирский завод низковольтной аппаратуры" (НЗНВА Россия) в 1998 году, является 9 мм коротким патроном Браунинга и является штатным боеприпасом к служебным пистолетам ИЖ-71, П-96С, ПКСК, а также револьверам Р-92С, РСЛ-1 и пригоден для производства выстрела; 1 патрон Браунинга образца 1900 г калибра 7,65 мм, который изготовлен промышленным способом фирмой "Sellier & Bellot", Чехия, в 2010 году, является стандартным пистолетным 7,65 мм патроном Браунинга обр. 1900 г., предназначен для стрельбы из пистолетов "Beretta mod. 1915", "Beretta mod. 1934", "Beretta mod. 1915-1919", "Browning mod. 1900", "Browning mod. 1910", "Browning mod. 1922", "Walther mod. PP", "Walther mod. PPK" и иного оружия, сконструированного под данные патроны, относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрела; цилиндрический предмет, который является прибором бесшумной стрельбы (ПБС) и предназначен для использования с оружием калибра 9 мм и менее, имеющим соответствующие резьбовые крепления; магазин, который является магазином для пистолетов калибра 9 мм конструкции Макарова (ПМ), а также пистолетов, созданных на его основе, имеющих калибр 9 мм; гранату РГД-5 и запал УЗРГМ-2, которые являются пригодными к производству взрыва боеприпасами ближнего боя: боевой ручной осколочной гранатой РГД-5 промышленного изготовления, снаряженной зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила массой 116 г и боевым запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 промышленного изготовления для ручных гранат, которые Гаджиев З.М.о. незаконно хранил в квартире * города Москвы, вплоть до 27 сентября 2013 года, когда в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут они были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Гаджиев З.М.о., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев З.М.о., не оспаривая обстоятельства дела, квалификацию и доказанность обвинения, с учетом смягчающих обстоятельств, просит применить номы ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

Адвокаты Паршин И.Н. и Гаджиев Н.Б.о. в своей апелляционной жалобе находят приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. При этом отмечают, что Гаджиев З.М.о. к уголовной ответственности не привлекался, оружие было им случайно обнаружено за день до задержания в квартире, в которой он временно проживал, имеет на иждивении мать-пенсионера и жену на пятом месяце беременности, вину признал, в содеянном раскаялся. Просят смягчить осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гаджиева З.М.о. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитниками.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Гаджиеву З.М.о., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах осужденного и адвокатов.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года в отношении Гаджиева З.М.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий