Постановление Московского городского суда от 28 марта 2014 г. N 10-4539/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-4539\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Хон Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Зуева Валерия Юрьевича,

защитника - адвоката Главатских С.А., представившего служебное удостоверение N 5871 и ордер N 45\03 от 28 марта 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании от 28 марта 2014 года апелляционное представление прокурора Бронникова А.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года, которым на 1 месяц 1 сутки, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. по 29 марта 2014 года, продлен срок содержания под стражей в отношении:

Зуева судимого : 16 декабря 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев , условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аринкиной Н.Л., пояснения прокурора Якушовой А.Н., мнения защитника - адвоката Главатских С.А. и обвиняемого Зуева В.Ю. по доводам апелляционного представления и поддержавших эти доводы, суд апелляционной инстанции

установил:

29 марта 2013 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,- по факту хищения принадлежащих *** денежных средств на сумму 63 411 538 рублей, а так же приобретения права собственности на земельные участки путем обмана и злоупотребления доверием.

В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 29 марта 2014 года.

16 мая 2013 года Зуев В.Ю. был задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

17 мая 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Зуева В.Ю. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей на срок по 29 мая 2013 года включительно. В дальнейшем срок его содержания под стражей продлевался по судебным решениям и 26 февраля 2014 года этот срок был продлен до 10 месяцев 13 суток, т.е. по 29 марта 2014 года.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на то, что суд в постановлении не разрешил заявленное стороной защиты ходатайство об изменении Зуеву В.Ю. меры пресечения на иную и не дал оценку обоснованности выдвинутого обвинения. Полагает несостоятельной ссылку суда на предположение о возможном предъявлении Зуеву В.Ю. нового обвинения. Ссылается на то, что в материалах, представленных следователем суду, отсутствуют достоверные сведения и доказательства , подтверждающие возможность и намерение Зуева В.Ю. скрыться. Просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего:

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зуева В.Ю. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зуева В.Ю. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зуева В.Ю. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, в том числе приведено обоснование продления срока содержания Зуева В.Ю. под стражей до 10 месяцев 13 суток, т.е. свыше 6-ти месяцев, обусловленное особой сложностью уголовного дела, обвиняемыми по которому являются шесть лиц.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Зуеву В.Ю. обвинения, данные о личности обвиняемого, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и принимались судом во внимание, в том числе, наличие у него гражданства иностранного государства , на территории которого проживают близкие родственники Зуева В.Ю.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и, соответственно, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

В обжалуемом постановлении доводы защиты о длительности проводимого расследования получили надлежащую оценку, а так же вопреки апелляционного доводам представления приведены мотивы невозможности изменения Зуеву В.Ю. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражей.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Зуеву В.Ю. меры пресечения на иную более мягкую и суд апелляционной инстанции.

В настоящее время Зуеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Зуева В.Ю., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Зуев В.Ю. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ни для отмены, ни для изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года, которым на 1 месяц 1 сутки, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. по 29 марта 2014 года, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зуева- оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Бронникова А.С.-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: