Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2014 г. N 10-5686/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-5686/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

обвиняемого Старцева О.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 912 от 24 апреля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Старцева О.В.,

на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 апреля 2014 года в отношении:

- Старцева О.В., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Старцева О.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 февраля 2014 года следователем 6-го отдела СС УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

03 марта 2014 года следователем 6-го отдела СС УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

05 марта 2014 года уголовное дело N * соединено в одно производство с уголовным делом N *, с присвоением соединенному уголовному делу N *.

03 марта 2014 года Старцев О.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и 05 марта 2014 года Старцеву О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

На основании ходатайства ст. следователя 6-го отдела СС УФСКН России по г. Москве 05 марта 2014 года в отношении Старцева О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Старцев О.В., выражая несогласие с постановлением суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что суд не дал никакой оценки его доводам о непричастности к инкриминируемому преступлению. Просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Старцева О.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Старцева О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Старцева О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Старцева О.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Старцев О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Старцев О.В., личность которого не установлена, не работает, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Старцева О.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Старцева О.В. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Старцева О.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Старцева О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобе по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Старцева О.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 апреля 2014 года в отношении обвиняемого Старцева О.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Старцева О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова