Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 10-5775/14

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-5775/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

обвиняемого Симакова Г.И.,

адвоката Тепловского С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 29 мая 2014 года, в отношении

Симакова Г.И., *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемого Симакова Г.И., его защитника - адвоката Тепловского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Органами предварительного следствия Симаков Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 марта 2014 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Симакова Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 марта 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Симаков Г.И., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Симакову Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Симаков Г.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ****, в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Симаков Г.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

31 марта 2014 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Симакова Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и несправедливым, не соответствующим положениям действующего законодательства. Защитник указывает, что основания для избрания в отношении Симакова Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, поскольку он ******, не намерен скрываться от следствия и суда. Данных о том, что Симаков Г.И. может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, представлено следователем не было. Факт предъявления обвинения, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Защитник обращает внимание на неверную квалификацию действий Симакова Г.И. На основании изложенного, адвокат просит постановление отменить и применить Симакову Г.И. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Симаков Г.И., данные о личности обвиняемого, который ****, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Симаков Г.И., может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Симакова Г.И. незаконно и несправедливо, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симакова Г.И., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом данных о личности обвиняемого.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Симакова Г.И. к совершенному преступлению. Доводы защиты связанные с квалификацией действий Симакова Г.И., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку вопросы, касающиеся доказанности вины Симакова Г.И. и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года об избрании в отношении Симакова Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина