Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 10-6088/14

Судья Плеханов А.В. N 10 - 6088/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Афанасьева В.К., защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 7 мая 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Афанасьева В.К. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2014 года, которым Афанасьеву В.К., ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 мая 2014 года.

Выслушав обвиняемого Афанасьева В.К. и его защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 21 марта 2014 года СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

2 апреля 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Афанасьев В.К.

4 апреля 2014 года Афанасьеву В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Афанасьеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Афанасьева В.К. избрана такая мера пресечения по 21 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Афанасьев В.К. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить и избрать ему меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что его состояние здоровья не позволяет ему находится в условиях следственного изолятора и утверждает, что после его задержания он перенес инфаркт, что может быть подтверждено медицинскими документами.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Афанасьеву В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Афанасьева В.К. к инкриминируемому преступлению, так как на него указал потерпевший как на лицо совершившее преступление.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Афанасьева В.К. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Суд, с учетом всех представленных материалов, вопреки доводом жалобы, обоснованно пришел к выводу, что к Афанасьеву В.К. невозможно применение иной более мягкой меры пресечения, поскольку с учетом обстоятельств дела, согласно которым совершено насильственное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, будучи ранее судимым за совершении корыстных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку применение иной более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить достижение целей и задач судопроизводства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно имеющейся в материалах дела информации Афанасьев В.К. по адресу регистрации фактически не проживет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрение ходатайства, не допущено.

Доводы Афанасьева В.К. о том, что его состояние здоровья не позволяет ему находится в условиях следственного изолятора, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о наличии у Афанасьева В.К. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, включенного в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" от 14 января 2011 года N 3, должен разрешаться в ином процессуальном порядке и подтверждаться соответствующим медицинским заключением.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящий момент медицинского заключения о наличии у Афанасьева В.К. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, не имеется, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения Афанасьеву В.К. меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -20, -28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2014 года в отношении Афанасьева В.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин