Постановление Московского городского суда от 13 мая 2014 г. N 10-6106/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Быхановой И.В.,

обвиняемого Азимова К.О.,

переводчика Каракушовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2014 года, которым

Азимову К. О.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Азимова К.О. и адвоката Быханову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Махова А.Э., просившего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

05 декабря 2013 года 1 отделом СЧ СС УФСКН России по гор.Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Азимов.

07 декабря 2013 года постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы подозреваемому Азимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2013 года Азимову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

20 марта 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2014 года.

Следователь с согласия заместителя начальника СС УФСКН России по гор.Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Азимова срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2014 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на истребуемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Быханова И.В. с постановлением не согласилась, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Считает, что выводы суда о намерении Азимова скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу материалами уголовного дела не подтверждены и опровергаются характеризующими данными о личности обвиняемого, который имеет место жительства в гор.Москве в студенческом университете, обучается, ранее не судим, личность его установлена. Считает, что отсутствуют сведения о причастности Азимова к инкриминируемому ему преступлению. Просит постановление отменить и избрать в отношении Азимова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Азимов и адвокат Быханова доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на непричастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, а также на отсутствие у него намерений скрываться от суда. Просили постановление отменить и избрать в отношении Азимова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Махов просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Азимова под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Азимова под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и на окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Азимов обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, отсутствие у него регистрации и места жительства на территории РФ, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Азимов может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Азимова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Азимова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы адвоката о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Азимова к инкриминируемому ему преступлению, а в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем доводы жалобы защитника в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Азимову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азимова К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Ларкина М.А. дело N 10-6106/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 13 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Быхановой И.В., обвиняемого Азимова К.О.,

переводчика Каракушовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2014 года, которым

Азимову К.О.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Азимова К.О. и адвоката Быханову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Махова А.Э., просившего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азимова К. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий