Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6241/14

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 14 мая 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.

защитников Муленко Ю.Н., представившего удостоверение, ордер, Сергеева А.А., представившей удостоверение, ордер.

подозреваемого Булавинцева И.Ю.

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Муленко Ю.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Булавинцеву И.Ю., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитников Муленко Ю.Н., Сергеева А.А., подозреваемого Булавинцева И.Ю. поддержавших доводы жалобы и прокурора Мусолиной Е.А. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 апреля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 апреля 2014 года Булавинцев И.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

7 апреля 2014 года Булавинцеву И.Ю. Мещанским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Защитник обвиняемого адвокат Муленко Ю.Н. в поданной апелляционной жалобе высказывает мнение о незаконности и необоснованности судебного постановления, поскольку судом в должной мере не учтено, что Булавинцев ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ положительные характеристики, не намерен скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать по делу. Не учтено наличие о Булавинцева серьезного заболевания препятствующего производству надлежащего лечения и ставящего под угрозу жизнь и здоровье подзащитного. В связи с изложенным просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, осудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2014 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Булавинцева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Булавинцев И.Ю. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу, в том числе и представленные стороной защиты справки о состоянии здоровья Булавинцева И.Ю.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Булавинцева И.Ю. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Булавинцеву И.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение об избрании в отношении Булавинцева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого , имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Булавинцеву И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобы защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: