Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6246/14

N 10 - 6246 Судья- Таращенко А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе судьи председательствующего Генераловой Л.В.

при секретаре Кривенковой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г., защитника-адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N **** и ордер N 964 от 07 мая 2014 г.

осужденного Крейтова Ю.Е.

рассмотрел в судебном заседании от "14 мая " 2014 года

апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от "21 марта " 2014 года, которым

Крейтов Ю**** Е***** ** *** **** года рождения, уроженец г. Н*****, ранее судимый - ** **** 2012 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено частично наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 01 января 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Крейтова Ю.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил :

Крейтов Ю.Е. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Крейтов Ю.Е. 01 января 2014 г., примерно в 16 часов 00 минут похитил из помещения торгового зала магазина "М.видео" ООО "М.видео Менеджмент", расположенный по адресу: Москва, ул. Сходненская д. 56 ноутбук марки "НР Раv 15-e011 sr E2W05EA" стоимостью 17 990 рублей 00 коп. без учета НДС, но распорядится похищенным по своему усмотрению не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании Крейтов Ю.Е. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда принесено апелляционное представление. в котором ставится вопрос об изменении приговора в отношении Крейтова Ю.Е. поскольку, в резолютивной части приговора, суд, принимая решение о частичном присоединении к назначенному наказанию, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы от 08 октября 2012 г., фактически полностью присоединил неотбытое наказание. Предлагается смягчить назначенное наказание, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению

Выводы суда о доказанности вины осужденного Крейтова Ю.Е. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Крейтова Ю.Е., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Крейтова Ю.Е. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении Крейтову Ю.Е. наказания, суд учет характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, ** ****** 2012 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы Крейтов Ю.Е, осужден по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Назначая наказание по совокупности приговоров, суд в резолютивной части приговора указал о частичном присоединении к назначенному настоящим приговором наказанию в виде одного года лишения свободы, наказание, не отбытое по предыдущему приговору в виде исправительных работ, однако, фактически неотбытое наказание судом присоединено полностью, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в отношении Крейтова Ю*** Е****** изменить:

наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г. и мирового судьи 163 судебного участка района Южное Тушино г. Москвы, смягчить до одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: