Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6290/14

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N10- 6290/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2014года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

при секретаре Стёпиной Е.В.

с участием:

прокурора Прохоровой Л.Ф.

защитника-адвоката Казакова П.И.

обвиняемого Курочкина П.И. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 мая 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Казакова П.И. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года, которым

Курочкину А Н, ****, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7-и месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Курочкина А.Н., адвоката Казакова П.И. в защиту интересов обвиняемого, просивших постановление суда отменить, избрав Курочкину А.Н. иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения и мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Курочкин А.Н. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (**** руб.), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 18 октября 2013 года старшим следователем **** в отношении Курочкина А.Н., Д. по признакам преступления для обоих, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ и в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и в этот же день Курочкин А.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

19 октября 2013 года Курочкину А.Н. по ходатайству органа предварительного следствия Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок которой в последующем продлевался.

25 октября 2013 года Курочкину А.Н. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

06 марта 2014 года ***** срок предварительного следствия по данному делу продлён до 7 месяцев, то есть по 18 мая 2014 года, а обжалуемым постановлением от 15 апреля 2014 года Хорошевского районного суда, по ходатайству органа предварительного следствия, продлён и срок содержания Курочкина А.Н. под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 07 месяцев 00 суток - по 18 мая 2014 года.

На данное постановление суда адвокатом Казаковым П.И., представляющем интересы обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей, отменить и меру пресечения Курочкину А.Н. изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд указал, что Курочкин А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы до 12 лет, что не соответствует действительности, то есть суд применил закон, не подлежащий применению.

Кроме того, суд не принял во внимание, что Курочкин А.Н. имеет ****.

Курочкин А.Н. ****, а его участие в преступлении не доказано.

Утверждение следователя о возможности Курочкина А.Н. скрыться от следствия и суда, указывает в жалобе адвокат, а так же оказать давление на свидетелей - голословны и носят надуманный характер.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Курочкин А.Н.

Кроме того, с учётом того, что Курочкин А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, *****, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, угрожать, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.

Суд так же согласился с доводами в суде следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, по делу проходят трое обвиняемых, предстоит значительный объём оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, в чём и заключается особая сложность данного уголовного дела.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Курочкин А.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Располагал суд и исследовал данные о личности обвиняемого и его ****.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно продлил Курочкину А.Н. срок содержания его под стражей.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Курочкина А.Н. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Что касается ссылок в жалобе адвоката на указание в постановлении суда на, якобы, предусмотренное наказание по ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 12 лет, то суд изложил это не в своих выводах, а в доводах, которые привёл в своём постановлении следователь.

Указание же суда, что Курочкин А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, подлежит исключению и уточнению, что Курочкин А.Н. обвиняется в тяжком преступлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ Курочкина А Н изменить, уточнив в его описательно-мотивировочной части, что Курочкин А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий: