Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6324/14

Судья Ларкина М.А. Дело N 10-6324/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 14 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кириллова Ю.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года, которым

Гюльбалаеву А.Ш., *, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 14 июня 2014 года,

отказано в удовлетворении ходатайства адвокатов Кириллова Ю.М., Бодрова А.Г. и обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. об изменении меры пресечения на домашний арест и залог.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнение обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

14 июня 2013 года следователем * отдела СС УФСКН России по Московской области возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

17 сентября 2013 года старшим следователем * отдела СС Регионального управления ФСКН России по * области возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

15 ноября 2013 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

18 ноября 2013 года из уголовного дела N * выделены и возбуждены уголовные дела NN *, *, *, * в отношении Гюльбалаева А.Ш. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

28 ноября 2013 года уголовные дела NN *, *, *, * соединены в одно производство с уголовным делом N *, соединенному уголовному делу присвоен N *.

14 сентября 2012 года следователем * отдела СС УФСКН России по * области возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

10 октября 2012 года заместителем начальника * отдела СС УФСКН РФ по * области возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

11 февраля 2013 года уголовные дела N * и N * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

15 января 2014 года уголовные дела N * и N * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

28 января 2014 года из уголовного дела N * выделены и возбуждены уголовные дела NN *, * в отношении Гюльбалаева А.Ш. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

31 января 2014 года уголовные дела N * и NN *, * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

25 июня 2013 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гюльбалаев А.Ш.

26 июня 2013 года постановлением * городского суда * области в отношении Гюльбалаева А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 13 августа 2013 года.

26 июня 2013 года Гюльбалаеву А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

19 декабря 2013 года Гюльбалаеву А.Ш. предъявлено обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, 01 апреля 2014 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2014 года.

Срок содержания обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. под стражей неоднократно продлевался, 07 февраля 2014 года продлен постановлением * городского суда * области на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 14 апреля 2014 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 14 июня 2014 года.

11 апреля 2014 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов Ю.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает на то, что судом не проверено наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что в представленных суду материалах отсутствуют достоверные сведения и доказательства того, что обвиняемый Гюльбалаев А.Ш., в случае избрания ему иной меры пресечения, нежели содержание под стражей, собирается скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а единственным основанием для продления срока содержания Гюльбалаева А.Ш. под стражей является только необходимость дальнейшего производства следственных действий. Кроме того, считает, что при продлении Гюльбалаеву А.Ш. срока содержания под стражей не учтены сведения о личности обвиняемого, а именно то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, неработающая супруга и престарелые родители, при этом его мать является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе. Указывает на то, что санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ, кроме наказания в виде лишения свободы, предусматривает также наказание в виде штрафа и принудительных работ, что опровергает доводы органов предварительного расследования о повышенной социальной опасности инкриминируемого Гюльбалаеву А.Ш. преступления. Просит постановление отменить, избрать в отношении Гюльбалаева А.Ш. меру пресечения, не связанную с лишением свободы и заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Гюльбалаев А.Ш. и адвокат Кириллов Ю.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, указали на допущенную по делу волокиту, просили отменить постановление, изменить в отношении Гюльбалаева А.Ш. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде залога или домашнего ареста.

Прокурор Махов А.Э., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Гюльбалаева А.Ш. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы адвоката Кириллова Ю.М., принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гюльбалаева А.Ш., суд, согласившись с доводами ходатайства, исходил из особой сложности уголовного дела, которая заключается в объеме проведенных следственных и процессуальных действий, виде и объеме планируемых следственных и процессуальных действий; учел тяжесть и групповой характер преступлений, в совершении которых обвиняется Гюльбалаев А.Ш.; то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Гюльбалаеву А.Ш. меры пресечения, не утратили своей актуальности, учел данные о его личности, в том числе то, что сведения о наличии у него легального источника дохода документально не подтверждены, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на утверждения адвоката Кириллова Ю.М., выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Гюльбалаева А.Ш. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции, соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и не усматривает оснований для изменения Гюльбалаеву А.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе виде домашнего ареста и залога, о чем просили обвиняемый и адвокат Кириллов Ю.М. в суде апелляционной инстанции.

Доводы обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. о допущенной по делу волоките суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гюльбалаева А.Ш. к инкриминируемым преступлениям.

Сведений о наличии у Гюльбалаева А.Ш. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы адвоката Кириллова Ю.М., судебное решение о продлении Гюльбалаеву А.Ш. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гюльбалаева А.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кириллова Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: