Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-6339/14

N 10-6339 Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

2 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Яни Д.П. защитника - адвоката Васильева А.А., осуждённой Чолпонбековой Э.Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чолпонбековой Э.Ч., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 года, которым Чолпонбекова Элнура Чолпонбековна, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 30, п."г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Васильева А.А., осуждённой Чолпонбековой Э.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, применить ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Чолпонбекова Э.Ч., признана виновной в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В период до 20 часов 00 минут 3 октября 2013 года в г.Москве Чолпонбекова Э.Ч., незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрела и хранила при себе вещество растительного происхождения, расфасованное в 18 пакетов, общей массой 13,4 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - (хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат).

В апелляционной жалобе осуждённая Чолпонбекова Э.Ч., указывает, что согласна с приговором суда, вместе с тем, просит применить в отношении нее ст.ст. 73 или 82 УК РФ, поскольку она мать-одиночка, имеет на иждивении двухлетнего ребенка и младшего брата, является беременной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом 1-й инстанции подсудимая Чолпонбекова Э.Ч. вину не признала, сообщив, что приготовлением к сбыту наркотических средств не занималась, изъятый у нее наркотик приобрела для личного употребления.

Вместе с тем, на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Чолпонбековой Э.Ч., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, в связи с тяжелым материальным положением она согласилась с предложением неизвестного мужчины продать 20 пакетов с курительной смесью, за что должна была получить 3 тысячи рублей. После того, как она продала 2 пакетика, ее задержали сотрудники полиции и оставшиеся у нее пакеты с курительной смесью были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

Вина Чолпонбековой Э.Ч., установлена в судебном заседании исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетелей - Карпеченкова А.В., Хантиль С.С., согласно которым, в ходе наблюдения была задержана Чолпонбекова Э.Ч., у которой, при досмотре в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 18 пакетов с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетелей Власовой Э.В., Карабановой О.А., Шатовой Т.О. согласно которым была досмотрена Чолпонбекова Э.Ч., у которой были обнаружены и изъяты 18 пакетов с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого, Чолпонбекова Э.Ч. пояснила, что это растительное вещество передано ей неизвестным мужчиной с целью дальнейшей реализации по 500 рублей за один пакет;

а также сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе осмотра и изъятия, протоколе медицинского освидетельствования Чолпонбековой Э.Ч., согласно которому состояние опьянения не установлено, заключении наркологической экспертизы, согласно которому Чолпонбекова Э.Ч. не страдает наркоманией, справке об исследовании, заключении судебно-химической экспертизы, по выводам которой, изъятое у Чолпонбековой Э.Ч. вещество общей массой 13,1 гр. ( 0,03 гр. израсходовано при исследовании) содержит в своем составе наркотические средства, вещественном доказательстве.

Суд 1-инстанции, проверив и дав оценку показаниям свидетелей К., Х., В., К., Ш. обоснованно признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку суд пришел к выводу о том, что причин для оговора подсудимой со стороны данных лиц по делу не установлено.

Одновременно с этим, суд 1-инстанции дал правильную оценку показаниям подсудимой, как способу защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

Версия Чолпонбековой Э.Ч., о том, что она не совершала приготовление к сбыту наркотических средств, противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самой Чолпонбековой Э.Ч., данными на предварительном следствии, которые обоснованно признаны судом доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденной о том, что указанные показания были даны под психологическим воздействием, в отсутствии адвоката, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с заявлениями Чолпонбековой Э.Ч., о том, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления.

Из протокола осмотра и изъятия следует, что обнаруженное у Чолпонбековой Э.Ч., наркотическое средство расфасовано в 18 пакетов, в удобную для сбыта упаковку; проведенное в отношении Чолпонбековой Э.Ч. медицинское освидетельствование наличие состояния опьянения не выявило; согласно заключению наркологической экспертизы, наркоманией она не страдает.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Чолпонбековой Э.Ч., по ч. 1 ст. 30, п."г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания Чолпонбековой Э.Ч., суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - характеризуется положительно, ранее не судима, семейное положение - наличие на иждивении малолетнего ребенка и ее беременность, что признано судом исключительными обстоятельствами, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления Чолпонбековой Э.Ч., и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной о применении к ней положений ст. ст. 73, 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 года, в отношении Чолпонбековой Элнуры Чолпонбековны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи