Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6447/14

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 10-6447/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 189 от 13 мая 2014 года,

обвиняемого Абдусаламова Р. К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Емельянова А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым в отношении:

Абдусаламова Р.К., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2014 года включительно.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Абдусаламова Р.К. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы и просивших изменить меру пресечения Абдусаламову на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

22 ноября 2013 года СО ОМВД России по Академическому району гор. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Абдусаламов Р.К., и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а","г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

23 ноября 2013 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Абдусаламова Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Абдусаламова Р.К. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 11 апреля 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть по 22 мая 2014 года.

18 апреля 2014 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы Абдусаламову Р.К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, цитируя ч.1 ст. 108 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 п. 2. Указывает, что органами предварительного следствия не было представлено оснований в суде, что его подзащитный может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, склонить их к даче ложных показаний или угрожать им и иным участникам, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что его подзащитный является гражданином РФ, проживает в гор. * с гражданской супругой, имеет постоянную регистрацию, характеризуется положительно, служил в армии, принимал участие в боевых действиях, ранее не судим, при задержании не оказывал никакого сопротивления. Автор жалобы считает, что продление меры пресечения для получения характеризующих данных его подзащитного необоснованным, поскольку стороной защиты были представлены все необходимые характеристики следователю. Указывает, что на протяжении трех месяцев никаких следственных действий в отношении его подзащитного не проводится. Считает, что вина его подзащитного надлежащим образом не доказывается, Абдусаламов свою вину не признает, и судом в постановлении не указаны мотивы, почему его подзащитному нельзя применить более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить и отменить избранную ему меру пресечения.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия.

Таким образом, требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдусаламова Р.К. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдусаламову Р.К. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Абдусаламову Р.К. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Абдусаламова Р.К., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдусаламову Р.К. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Абдусаламова Р.К. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Абдусаламова Р.К. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Абдусаламова Р.К., обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Абдусаламову Р.К. меры пресечения, в том числе на залог либо домашний арест.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абдусаламова Р.К. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также необоснованны.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдусаламова Р.К., принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдусаламова Р.К., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: