Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6603/14

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-6603/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., осужденного Васильева Н.Г. и его защитника - адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Васильева Н.Г.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 13 марта 2014 г., которым

Васильев Н.Г., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2014 г., указано на зачет в срок отбывания наказания периода с 19 по 21 января 2014 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного Васильева Н.Г. и защитника Порошина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Васильев Н.Г. признан виновным в том, что 19 января 2014 г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,75 гр.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Васильева Н.Г. постановлен судом первой инстанции без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Н.Г., ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, мать и сестру. С учетом указанных обстоятельств просит приговор суда смягчить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Васильева Н.Г. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Васильеву Н.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева Н.Г., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Васильев Н.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери и сестре.

Необходимость назначения Васильеву Н.Г. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания назначен осужденному в пределах санкции уголовного закона, по которой Васильев Н.Г. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Васильеву Н.Г. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 г. в отношении Васильева Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий