Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6604/14

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-6604/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., прокурора Тимошиной А.А., осуждённого Ефимова А.К. и его защитника-адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 21 мая 2014 года апелляционные жалобы осужденного Ефимова А.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

Ефимов А.К., судимый: 26 декабря 2002 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. "в, д" ч. 2 ст. 131, п. "а, в" ч. 2 ст. 166, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, освобожден 04 июня 2004 года условно-досрочно на 3 года; 24 апреля 2007 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору от 26 декабря 2002 года окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.02.2011 года; 31 августа 2012 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - с 08 февраля 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения осуждённого Ефимова А.К. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Ефимов признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ефимов 08 февраля 2014 года, примерно в 17 час. 20 мин. находясь в переходе станции "*" Московского метрополитена по адресу: г. Москва. *, д. *, будучи в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений открыто похитил из торгового павильона N * цветочную композицию стоимостью 1 600 руб., причинив тем самым потерпевшей имущественный вред, однако довести до конца свои преступные действия не смог до конца, поскольку был задержан.

В судебном заседании Ефимов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Ефимов выражает своё несогласие с приговором суда. Указывает на то, что судом не учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, а именно, что он на учете в ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не имеет, родители являются инвалидами второй и первой группы, в содеянном раскаялся, имеет заболевание гепатит "С", поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления в пределах санкции статьи. Просит размер назначенного наказания снизить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ефимова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Ефимов на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в *с октября 2010 года с диагнозом - хронический алкоголизм 1 степени, по месту жительства жалоб на него не поступало, мать и отчим являются инвалидами второй и первой группы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Ефимов раскаялся в содеянном, страдает гепатитом "С". В качестве обстоятельств, отягчающих вину осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония строгого режима Ефимову назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, данное решение надлежащим образом мотивировано.

Выводы суда о мере наказания Ефимову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года в отношении Ефимова А.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий