Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6606/14

Судья Сушина Т.Е. Дело N 10-6606/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

19 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Сафронова С.А., защитника-адвоката Захаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014, которым

Сафронову С.А., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 июня 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Сафронова С.А., адвоката Захаровой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 в отношении Сафронова. 20 марта 2014 года Сафронов задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке с. 91 УПК РФ.

21 марта 2014 года в отношении Сафронова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 марта 2014 ему предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Срок предварительно следствия по делу продлен всего до 03 месяцев, то есть до 19 июня 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сафронову срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 июня 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сафронова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 июня 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что основные следственные действия по делу проведены, обвинение предъявлено, вину в предъявленном обвинении Сафронов признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию в г. Москве, в связи с чем Сафронов скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен и не будет. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, оставив без удовлетворения ходатайство следователя о продлении Сафронову срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сафронову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сафронов обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Сафронов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Сафронов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Захаровой не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сафронову была избрана мера пресечения не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в отношении Сафронова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: