Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6607/14

Судья Сушина Т.Е. Дело N 10-6607/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

19 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Пономарчука Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Слюсаренко М.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014, которым

Пономарчуку Д. И., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч. 2 чт. 126 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев, то есть до 03 июля 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Пономарчука Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 октября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч. 2 с. 126 УК РФ и в этот же день Пономарчук был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 4 октября 2013 года в отношении Пономарчука избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 9 октября 2013 года Пономарчуку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Срок предварительного следствия и содержание под стражей Пономарчуку неоднократно продлевался, последний раз срок содержания продлен до 03 мая 2014 года, а срок предварительного расследования до 03 июля 2014 года. Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пономарчуку срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Пономарчука под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Слюсаренко выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Пономарчук является гражданином РФ, ***, постоянно проживает в г. *** со ***, активно способствует раскрытию преступления и установлению истины по делу, скрываться от органом следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу не намерен. В данный момент руководством ГСУ СК РФ по г. Москве решается вопрос о переквалификации предъявленного обвинения на менее тяжкое. Суд не принял во внимание и не дал оценку указанным доводам. Просит постановление суда отменить, обвиняемого Пономарчука из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Пономарчуку суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Пономарчук обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Пономарчук может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Пономарчук не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Слюсаренко не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Пономарчуку была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года в отношении Пономарчука Д. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: