Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6608/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-6608/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемой Шутовой О.В., защитника-адвоката Корнилиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Шутовой О.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014, которым

Шутовой О.В., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 26 мая 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Шутовой О.В., адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 января 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, в этот же день установлена причастность Шутовой, она задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

27 января 2014 года Шутовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования, а также срок содержания Шутовой под стражей неоднократно продлевались, последний раз до 26 мая 2014 года. Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Шутовой срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 мая 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шутовой под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шутова выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что она имеет постоянное место жительство в Ростовской области, имеет регулярные заработки за выполнение подрядных работ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Шутовой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Шутова обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, в связи с чем она не имеет постоянного легального источника дохода, задержана за совершение преступления в г. Москве, а зарегистрирована по месту пребывания в Ростовской области, по месту регистрации не проживает, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Шутова может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Шутова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой Шутовой не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шутовой была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года в отношении Шутовой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: