Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6610/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-6610

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

обвиняемого Шаповалова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шаповалова Ю.Ю. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 17.04.2014 г., которым

Шаповалову Ю. Ю., ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 24 суток, т.е. до 18.06.2014 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено 18.12.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шаповалов задержан 25.12.2013 г., 30.12.2013 г. ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 18.06.2014 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что при принятии решения суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении детей и престарелых больных родителей, а также мнение его и его защитника по заявленному ходатайству. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, указывающие на его возможность скрыться, доказательств тому органом следствия не представлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Шаповалов обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности совместно с соучастниками, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шаповалову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шаповалову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Шаповалову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы при принятии решения судом в полной мере учтены все имеющие значение для разрешения данного ходатайства обстоятельства, в том числе и данные о личности обвиняемого, суд отразил в постановление мнение обвиняемого и его защитника.

Оснований для изменения меры пресечения по изложенным в жалобах мотивам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 17.04.2014 г. в отношении Шаповалова Ю. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: