Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6639/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10 - 6639/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Попова С.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 969,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Попова С.В.

на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года, которым в отношении

Попова С.В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 мая 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Попова С.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

04 марта 2014 года следователем СЧО отдела МВД России по району Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц пол признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 марта 2014 года Попов С.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92, УПК РФ.

04 марта 2014 года Попову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Попова С.В. в виде заключения под стражу, указав, что Попов С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трёх лет лишения свободы, его личность не установлена, не работает, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02 месяца 00 суток, то есть до 04 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Попов С.В. находит судебное постановление несправедливым, просит принять иное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Попов С.В. и адвокат Сорокин В.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании меры пресечения Попову С.В. учитывались требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Попов С.В. обвиняется в совершении корыстного группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, не работает, не имеет другого постоянного источника дохода, по месту временной регистрации не проживает, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, личность его документально не подтверждена.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Попова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Попов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Попова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова С.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова С.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Попова С.В., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Довод жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова С.В. избрана несправедливо, является несостоятельным, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий