Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6748/14

Судья Сальков А.О. Дело N 10-6748/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Порошина А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Щемелинина П.В. в интересах обвиняемого Лучко А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым

Лучко А.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 июня 2014 года, включительно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: адвоката Порошина А.Ю. поддержавшего жалобу, прокурора Тимошину А.А., полагавшую оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

20 июня 2013 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N * в отношении С. и Т. по ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. 15 августа 2013 года возбуждено уголовное дело N * в отношении С., Т.,Т. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. Оба дела соединены под номером *.

24 января 2014 года возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

15 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело N * в отношении В. и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. 17 апреля 2014 года уголовное дело N * соединено в одно производство с уголовным делом N * и соединенному уголовному делу присвоен номер*.

17 апреля 2014 года по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Лучко А.В.

18 апреля 2014 года Лучко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1,ч. 3ст.30 ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченным лицом до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20 июня 2014 года.

Следователь по ОВД-1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Д. с согласия врио начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В.. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лучко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лучко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 июня 2014 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Щемелинин П.В. в защиту обвиняемого Лучко А.В. просит изменить ему меру пресечения на залог или домашний арест, мотивируя тем, что материалы следствия не содержат данных о том, что Лучко может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Лучко имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лучко А.В., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Лучко А.В., тяжести предъявленного обвинения, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Лучко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Лучко А.В. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года в отношении Лучко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.