Постановление Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 10-6803/14

Судья: Толстой А.В. Уголовное дело N 10-6803/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Молчанова А.В.,

при секретаре Кривёнковой Н.В.,

с участием: прокурора Яни Д.П.;

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N *****, ордер N 820 от 23 мая 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционную жалобу подсудимого Неретина А.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, которым в отношении

Неретина А**** Н***********, ** **** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: г. М*****, ул. Г****-П***** д. **, корп.*, кв. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам отделения стационарной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N1 имени Н.А. Алексеева г. Москвы.

Постановлено поместить подсудимого Неретина Александра Николаевича в психиатрический стационар - психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А. Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Исполнение постановления суда возложено на Дорогомиловский ОСП УФССП России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 января 2014 года в отношении подсудимого Неретина А.Н. назначена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N 1 им Н.А. Алексеева г. Москвы.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-2 комиссия экспертов пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины для решения диагностических и экспертных вопросов Неретину А.Н. необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, на том основании, что в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием. Кроме того приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года Неретину А.Н. назначались принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-* следует, что для решения диагностических и экспертных вопросов Неретину А.Н. необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. При назначении указанной экспертизы просил также учесть и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, поскольку считает, что вопрос о том, понимал ли обвиняемый фактический характер и значение своих действий в период инкриминируемого ему деяния и в ходе рассмотрения уголовного дела, требует проведения стационарной экспертизы.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в отношении подсудимого Неретина А.Н. назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, поручено ее производство экспертам отделения стационарной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ ПКБ N1 имени Н.А. Алексеева г. Москвы, для чего постановлено поместить подсудимого Неретина А.Н. в психиатрический стационар - психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А. Алексеева для ее производства. Свои выводы суд мотивировал тем, что Неретин А.Н. проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием. В соответствии с приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года Неретину А.Н. применялись принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2014 года N 175-2 для решения диагностических и экспертных вопросов Неретину А.Н. необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Суд также принял во внимание поведение Неретина А.Н. в судебном заседании, что он обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учёл обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого.

В апелляционной жалобе подсудимый Неретин А.Н. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, поскольку считает, что основания для назначения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, отсутствуют, что он может самостоятельно защищать свои права, не имеет психиатрических заболеваний, ранее не признавался невменяемым. Указывает и на то, что в постановлении не указан срок помещения его в психиатрический стационар.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, в том числе наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

На основании ст. 28 Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в принудительном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ обвиняемый, не содержащийся под стражей, может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, в порядке ст. 165 УПК РФ.

При разрешении вопроса о помещении Неретина А.Н. в психиатрический стационар, суд обоснованно исходил из того, что Неретин А.Н. проходил лечение в ГКУЗ ПКБ N 12 ДЗМ в период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года с диагнозом: дистимия у личности с паранойяльным развитием, ему назначались принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, а также экспертами установлено, что для решения диагностических и экспертных вопросов Неретину А.Н. необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Учтено судом и то, что Неретин А.Н. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства содеянного и другие данные о личности подсудимого.

С учётом указанных обстоятельств суд обосновано пришел к выводу о необходимости в стационарном обследовании Неретина А.Н., в постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановлением суда о назначении по данном уголовному делу комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Помещение Неретина А.Н. в психиатрический стационар не нарушает Конституционных прав подсудимого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для назначения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы и помещения Неретина А.Н. в психиатрический стационар, опровергаются представленными материалами и представляются суду апелляционной инстанции несостоятельными.

Вместе с тем обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. Однако суд, назначив по данном уголовному делу комплексную стационарную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, не установил срок госпитализации Неретина А.Н. в психиатрический стационар производства судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем указанное постановление подлежит изменению.

Поскольку для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы требуется длительное время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок помещения Неретина А.Н. в психиатрический стационар - психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А. Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток, со дня помещения его в указанный стационар.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, которым в отношении подсудимого Неретина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и постановлено поместить подсудимого Неретина А***** Н******* в психиатрический стационар - психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А. Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы изменить: установить срок помещения Неретина А.Н. в психиатрический стационар - психиатрическая клиническая больница N 1 имени Н.А. Алексеева для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток, со дня помещения его в указанный стационар.

Апелляционную жалобу подсудимого Неретина А.Н. частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: