Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6812/14

Судья Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

28 мая 2014 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Яни Д.П., защитника - адвоката Мухамедова М.К., обвиняемого Редькова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухамедова М.К., на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Редькову Николаю Викторовичу, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 3 июня 2014 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Брычкину Владимиру Юрьевичу, Айбе Адгуру Омаровичу, апелляционное производство в отношении которых не проводится;

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвоката Мухамедова М.К., обвиняемого Редькова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мнение прокурора Яни Д.П. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

03.03.2014 г. следователем СО ОМВД России по району Арбат г.Москвы возбуждены уголовные дела NN243088 и 243089, в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, которые 05.03.2014 г соединены в одно производство под номером 243088.

05.03.2014г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Редьков Н.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

06.03.2014 г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы Редькову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 3 июня 2014 года, срок содержания под стражей Редькова Н.В. истекает 3 мая 2014 года.

29.04.2014г. следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Редькову Н.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 3 июня 2014 года включительно, которое удовлетворено постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 30.04.2014 г.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Мухамедовым М.К., который считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку следствием не приведены основания. Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами. Кроме того, судом не учтены данные, характеризующие Редькова Н.В., который ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства в г.Москве, положительно характеризуется, тяжелое состояние его здоровья заболевания - спид, туберкулез, гепатит С, а также наличие беременности у его жены. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, или иную более мягкую по сравнению с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Редькова Н.В., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Редькову Н.В. срока содержания под стражей.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Редьков Н.В., не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в группе лиц по предварительному сговору, не все соучастники которой установлены и задержаны, а также что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании Редькову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и не отпали. Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с содержанием под стражей Редькова Н.В. не смогут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд располагал необходимыми материалами и данными о личности обвиняемого Редькова Н.В., в том числе и указанными в апелляционной жалобе защитником, о наличии регистрации и работы в г.Москве, семейном положении, состоянии здоровья.

Также в своем постановлении суд правильно указал, что в представленных материалах отсутствует заключение о проведении медицинского освидетельствования Редькова Н.В. на предмет наличия у него тяжкого заболевания, включенного в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Также у суда отсутствуют сведения, что Редьков Н.В. не может получать адекватную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Основания для применения Редькову Н.В. ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Редькова Н.В., иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе защитником, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Редькову Н.В. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Редьков Н.В. и данных о его личности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого Редькова Н.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ Редькову Николаю Викторовичу, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 3 июня 2014 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова