Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6813/14

Судья Тимакова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемого Рыбалова С.Л.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года апелляционные жалобы обвиняемого Рыбалова С.Л.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года, которым

Рыбалову Сергею Леонидовичу

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 25 мая 2014г.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Рыбалова С.Л. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 января 2013 года следователем СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 марта 2014г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Рыбалов С.Л. и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления.

26 марта 2014г. Рыбалову С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением суда от 27.03.2014г. в отношении обвиняемого Рыбалова С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, по 26 апреля 2014г.

18 апреля 2014г. срок следствия по делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев, то есть по 26 мая 2014г.

22 апреля 2014г. следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рыбалова С.Л. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 26 мая 2014г.

Постановлением от 22 апреля 2014 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Рыбалова С.Л. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 25 мая 2014г.

На указанное постановление суда обвиняемым Рыбаловым С.Л. поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, считает, что уголовное дело возбуждено незаконно, материалы уголовного дела фальсифицированы, ссылка в постановлении суда на погашенные судимости не основана на законе, мера пресечения в виде заключения под стражу применена к нему необоснованно, в связи с чем ставит вопрос об отмене постановления о продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Рыбалова С.Л. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Рыбалова С.Л. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Рыбалова С.Л. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Рыбалов С.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведения о наличии у обвиняемого постоянной работы, источника дохода отсутствуют, он был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением его местонахождения. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволило суду сделать вывод о том, что обвиняемый Рыбалов С.Л. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Проверка доводов апелляционной жалобы о незаконном возбуждении уголовного дела, фальсификации доказательств на данной стадии производства по делу в компетенцию суда не входят, т.к. требует исследования и оценки собранных органами следствия доказательств.

Наличие непогашенной судимости у лица устанавливается с учетом времени совершения нового преступления, это обстоятельство подлежит доказыванию по уголовному делу, в связи с чем на данной стадии производства по делу суд не вправе решать вопрос о наличии либо отсутствии непогашенной судимости у обвиняемого Рыбалова С.А. Вместе с тем, в материалах, представленных следователем, имеются сведения о привлечении Рыбалова С.А. к уголовной ответственности в 1998г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сослался на указанное обстоятельство при разрешении ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рыбалова Сергея Леонидовича на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 25 мая 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий