Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6816/14

Судья Хомякова Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 21 мая 2014 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Аренкине А.В.

С участием прокурора Бурмистровой А.С. , адвоката Князевой Е.Л.

подозреваемого Мурузюка Г.М.

рассмотрел в судебном заседании от 21 мая 2014 года

апелляционную жалобу подозреваемого Мурузюка Г.М.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года ,

которым Мурузюку Г.М. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 20 июня 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и подозреваемого Мурузюка Г.М. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Мурузюку Г.М. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

На постановление суда подана апелляционная жалоба подозреваемым Мурузюком Г.М. , который ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении него как незаконного и необоснованного, избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, например, подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он не судим, проживает в г. Москве, работал, имеет ребенка на иждивении , которого воспитывает один. Скрываться или иным образом препятствовать следствию не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Мурузюка Г.М. законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Мурузюку Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

21 апреля 2014 года в отношении Мурузюка Г.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .

21 апреля 2014 г. Мурузюк Г.М. был задержан в качестве подозреваемого.

22 апреля 2014 г. следователь СО ОМВД России по району Митино г. Москвы Белявский М.В. с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Митино г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурузюка Г.М.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Мурузюка Г.М. в причастности к инкриминируемому деянию: протокол личного досмотра Мурузюка Г.М., справка об исследовании вещества.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Мурузюку Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Мурузюк Г.М. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что Мурузюк Г.М. подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок . Он обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере. Страх возможного наказания может побудить Мурузюка Г.М. скрыться . Мурузюк Г.М. имеет постоянное место жительства в г. Москве, но официально не трудоустроен , соответственно , не имеет легального источника дохода. Является лицом, употребляющим героин внутривенно. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Мурузюк Г.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Мурузюку Г.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении , мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным. Суд располагал сведениями о наличии у Мурузюка Г.М. ребенка, который со слов Мурузюка Г.М. проживает с ним и его родными. У ребенка имеется мать, которая с семьей со слов Мурузюка Г.М. с ребенком не проживает.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Мурузюк Г.М. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Мурузюку Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года в отношении Мурузюка Г.М. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Мурузюка Г.М. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке , установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий