Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6838/14

Судья: Гривко О.Н. Дело N 10-6838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236, ордер N 277 от 26 мая 2014 года,

осужденного Изверова В.И.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Изверова В.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года, которым

Изверов, ранее судимый 25 сентября 2008 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 октября 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней,

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 апреля 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения осужденного Изверова В.И. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Изверов В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, Изверов В.И. в г. Зеленограде г. Москвы 27 января 2014 года примерно в 14 часов в помещении раздевалки ЗАО "****" по адресу:***, незаконно проник в шкафчик, занимаемый Лысенко В.И., и похитил из кармана брюк Лысенко В.И. принадлежащий последнему мобильный телефон марки "Самсунг Гелакси" стоимостью 11490 рублей, в чехле стоимостью 900 рублей, со вставленной сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, и картой-памяти стоимостью 1600 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15190 рублей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Изверов В.И. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Изверов В.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судом не отражено при назначении наказания имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно наличие положительной характеристики с места работы, наличие двух малолетних детей, что является несправедливым, при этом он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. Также осужденный указывает, что суд не учел данные о том, что он способствовал раскрытию двух особо тяжких преступлений.

В связи с изложенными обстоятельствами осужденный просит смягчить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 и ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Сорокина Л.В. находит приговор суда в отношении Изверова В.И. законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Изверова В.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Изверову В.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Изверову В.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно то, что Изверов В.И. вину признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих детей 1997 и 2001 года рождения, положительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Изверова В.И. рецидива преступлений.

Что касается доводов осужденного о его способствовании сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, то они являются несостоятельными, поскольку каких-либо данных, подтверждающих указанные обстоятельства, в представленных суду апелляционной инстанции материалах уголовного дела не содержится.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Изверову В.И. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Изверову В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года в отношении Изверова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий: