Постановление Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 10-6867/14

Судья Федоров А.М. Дело N10-6867\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Денисова Д.С. и его адвоката Лаврик Н.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым

Денисов Д.С., судимый ** года мировым судьей судебного участка N ** района ** г. ** по ч. 3 ст. 30.ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ** года с зачетом времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ** года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Денисов признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. * при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денисов виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный и его адвокат Лаврик Н.И. ставят вопрос о смягчении наказания. Просят учесть признание вины и раскаяние в содеянном. Назначенное наказание просят изменить на условное.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Денисова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Денисова по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Денисова, а также смягчающие обстоятельства, в том числе на которые есть ссылка в апелляционных жалобах.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Давудов, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года в отношении Денисова Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: