Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6872/14

Судья Калинина Т.В. Дело N 10-6872/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Тажибаева Ы.Ж. и его защитника-адвоката Дроздова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Тажибаева Ы.Ж. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года, которым

Тажибаеву Ы.Ж., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а,г,д" ч.2 ст.161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 04 мая 2014 включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Тажибаева Ы.Ж. и адвоката Дроздова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 января 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 12 января 2014 года был задержан Тажибаев по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2014 года Тажибаеву избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок предварительного следствия и содержание под стражей Тажибаева неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен до 04 апреля 2014 года, а срок предварительного следствия до 04 мая 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тажибаеву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 04 мая 2014 года включительно.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тажибаеву под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 04 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тажибаев выражает несогласие с постановлением суда, считает что обвинение в отношении него голословно и не имеет доказательств. На момент преступления он находился в другом месте. Просит постановление суда и его арест отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тажибаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Тажибаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Тажибаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Тажибаева не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Обвинение в отношении Тажибаева, основанное на показаниях ранее неизвестной обвиняемому потерпевшей Б. и проведенному ею опознанию, так же как и алиби обвиняемого, будут проверяться в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тажибаеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года в отношении Тажибаева Ы.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: