Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 г. N 10-6877/14

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-6877/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Бучмановой Е.Н. с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Эвентова М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Красавина В.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года, которым

Красавину В.С.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст. 159 УК РФ

-продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2014 года.

Заслушав участников процесса, в том числе, адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело СО отдела МВД России по району "Отрадное" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан Красавин В.С.

22 февраля 2014 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Красавина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 апреля 2014 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 15 апреля 2014 года до 3-х месяцев, то есть до 21 мая 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Красавина В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2014 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Красавина В.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2014 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Красавин В.С. просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 г. и рассмотреть вопрос о применении в отношении него залога или домашнего ареста, указывает, что не отрицает своего участия в преступлении, активно способствует следствию и не собирается скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года законным и обоснованным.

При продлении срока содержания под стражей в отношении Красавина В.С. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Красавин В.С., а также данные о его личности, согласно которым Красавин В.С. не работает, не имеет постоянного источника дохода, постоянно зарегистрирован в другом регионе РФ, по месту постоянной регистрации фактически не проживает.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Красавина В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Красавина В.С. меры пресечения, а также отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года в отношении Красавина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко